Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3727 Esas 2019/4900 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3727
Karar No: 2019/4900

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3727 Esas 2019/4900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan dolayı hakkında kamu davası açılmıştır. Sanık, 2010 takvim yılına ait defter ve belgelerini süresinde ibraz etmemesi nedeniyle yargılanmıştır. Tebligatın eşine 15.10.2012 tarihinde yapıldığı ve istenilen defter ve belgelerin 15 günlük süre içinde yetkili vergi inceleme görevlilerine ibraz edilmediği iddia edilmiştir. Sanık, yurt dışında olduğunu ve eşinin kendisini arayarak tebligatı alabileceğini söylediğini savunmuştur. Ancak mahkeme, defter ve belgeleri saklama ve ibraz etme yükümlülüğünün sanığa ait olduğu ve mücbir sebep oluşmadığı gerekçesiyle sanığın suçunun sabit olduğunu ve beraat kararının isabetli olmadığını belirtmiştir. Yasa aykırılığı nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Vergi Usul Kanunu, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/3727 E. , 2019/4900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında, 2010 takvim yılına ait defter ve belgelerini yapılan tebligata rağmen süresinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; defter ve belgelerin ibrazı istemini içerir yazının sanığın ikametgah adresine gönderilerek 15.10.2012 tarihinde eşi Fethiye Bozdoğan"a tebliğ edilmesine rağmen, istenilen defter ve belgeleri 15 günlük süre içerisinde yetkili vergi inceleme görevlilerine ibraz etmemesi; sanık, daha önceden vergi dairesinden aranarak kendisine tebligat yapılacağının söylendiğini ancak tebligat yapıldığı tarihlerde yurt dışında olduğunu, eşinin tebligat gelince kendisini aradığını, okuma yazması olmadığı için tebligatta ne yazılı olduğunu kendisine anlatamadığını ancak ona tebligatı alabileceğini söylendiğini, yurt dışından geri döndükten sonra yine çalışmak için Sakarya"ya gittiğini, bu nedenle defter ve belgelerini ibraz edemediğini savunmuş ise de; defter ve belgeleri saklama ve istendiğinde ibraz etme yükümlülüğünün sanığa ait olması, sanığın yurt dışından döndükten sonra tebligatı okuyup istenilen defter ve belgeleri ibraz etme imkanının bulunması ve sanığın savunmasının kanun"un aradığı anlamda kastı kaldıran mücbir sebep de oluşturmaması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden, "suç kastı ve şartları yönünden eylemin sabit olmadığı" şeklindeki isabetsiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.