Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4778 Esas 2019/6753 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4778
Karar No: 2019/6753
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4778 Esas 2019/6753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin, Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz süresi dolmasına rağmen temyiz istemi reddedilmiştir. HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu)'nın 432. maddesi gereği temyiz süresi 15 gün olduğu ve mahkeme kararının tarafların birine tebliği edilmesiyle başladığı belirtilmiştir. Mahkeme kararının, gerekçeli olarak ve usulüne uygun şekilde, davalı şirkete tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Temyiz isteminin ise belirlenen süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmıştır. HUMK'nın 432/4. maddesi gereği, süresinden sonra yapılan temyiz istemlerine mahkemece karar verilebileceği belirtilmiştir. Ancak HUMK'nın 432/5. maddesi uyarınca, Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği ifade edilmiştir. Bu nedenle, davalı şirket vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/5. maddesi uyarınca süre yönünden reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerinin tam açıklaması yazıya eklenmemiştir.

11. Hukuk Dairesi 2018/4778 E. , 2019/6753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 17/12/2014 gün ve 2014/277-2014/567 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı şirket vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK"nın 432. maddesine göre, temyiz süresi 15 gün olup, bu süre, ilamın taraflardan birine tebliğiyle birlikte işlemeye başlar. Mahkemece verilen karar, davalı şirket vekili tarafından 03.08.2018 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak davalı şirkete 26.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, vaki temyiz isteminin, anılan yasa hükmüyle belirlenen süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmıştır. HUMK"nın 432/4. maddesine göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı şirket vekilinin temyiz isteminin HUMK"nın 432/5. maddesi uyarınca süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı şirket vekilinin temyiz isteminin HUMK 432/5. maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.