Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/16056 Esas 2019/18070 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/16056
Karar No: 2019/18070
Karar Tarihi: 18.12.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/16056 Esas 2019/18070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip sırasında borçlu tarafından icra mahkemesine şikayette bulunularak borca itiraz edilmiş, ancak şikayet ve itirazlar kabul edilmemiştir. Daha sonra yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi uyarınca istinaf başvuru süresinin tefhim veya tebliğden itibaren 10 gün olduğu dikkate alındığında, istinaf dilekçesinin belirlenen süre içinde verilmediği saptanmıştır. Bu nedenle istinaf istemine süre aşımından reddedilmesi gerektiğine karar verilmiş olmasına rağmen, esas incelenerek sonucu itibariyle istinaf istemi reddedilmiştir. Kararın kanuni dayanağı ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi olup, temyiz harcı 44,40 TL'dir.

12. Hukuk Dairesi 2018/16056 E. , 2019/18070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurarak sair şikayetleri ile birlikte borca itirazda bulunduğu, ilk derece mahkemesince, şikayetlerin ve itirazın reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği görülmüştür.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 363/1. maddesine göre; istinaf yoluna başvuru süresi, tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, icra mahkemesi kararı istinaf yoluna başvurana 21.12.2017 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 05.01.2018 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK"nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istinaf istemi reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 18/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.