....
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekillinin davalı kooperatifin 1998 yılından beri ortağı olduğunu, 6 no"lu bağımsız bölümün müvekkiline tahsis edildiğini, kooperatifin hala teslim taahhüdünü yerine getirmediğini, bir kısım dairelerin 3. kişilere satışı sebebiyle teslim imkanın da kalmadığını, müvekkilinin kooperatife birikmiş borcu bulunmamasına rağmen ihtar çekilip aleyhine icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkilinin daire teslimini istemesi üzerine kooperatiften çıkarılma kararına muhatap olduğunu ileri sürerek, yasaya ve usule aykırı olan ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç kararının yasaya ve usule uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihraç kararının onandığı 21.04.2013 tarihli genel kurul kararının dava açıldıktan sonra davacıya tebliği karşısında davanın yasal sürede açıldığının kabulünün gerekeceği, kooperatife ait defterlerde davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin herhangi bir yönetim kurulu kararına rastlanılmadığı, davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen ihtarnamelerde, noter onaylı herhangi bir yönetim kurulu kararı ya da genel kurul toplantı tutanağı örneğinin bulunmadığı, ihtarların Kooperatifler Kanunu"na uygun olarak yapılmaması halinde, vecibelerini yerine getirmediğinden bahisle ortağın ihracına karar verilemeyeceği, kooperatif anasözleşmesinin 14/2. maddesine göre; çıkarma kararının gerekçeli olarak yönetim kurulu karar defteri ile ortaklar pay defterine kaydedilmesi ve kararın onaylı örneğinin çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere 10 gün içinde tevdii edilmesi gerektiğinden bu nedenle davacı hakkında kesinleşmiş ve geçerli üyelikten ihraç kararının varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Kooperatifler Kanunu"nun 16/2 ve anasözleşmenin 14. maddesi uyarınca, kooperatif ortağı genel kurulca ihraç edilebileceği gibi, bu konuda anasözleşme ile yönetim kuruluna da yetki verilebilir. Bu nedenle, genel kurulun da ihraç kararı verme yetkisi bulunmaktadır. Somut olayda da, davacı ortak genel kurul kararı ile ortaklıktan ihraç edilmiş olup süresinde .../...
S.2.

dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu husus mahkemenin de kabulündedir. Bu durumda, davalı kooperatife ait defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, şayet davacı tarafından yapılan herhangi bir ödeme bulunması halinde bu ödemelerin de mahsubu sonrası davacıya keşide edilen ihtarnamelerde bildirilen miktarda gecikme faizi dahil borcunun bulunup bulunmadığının tespit edilerek, ihraç kararının ve karara dayanak yapılan ihtarnamelerin usulüne uygun olup olmadıkları belirlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.