Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9422 Esas 2021/8634 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9422
Karar No: 2021/8634
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9422 Esas 2021/8634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusu yapılmıştır. Ancak istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Tarafların temyiz itirazları usul ve yasaya uygun görülmemiştir. Dosyada bulunan kanıtlar ve belgeler incelenerek arsa niteliğindeki taşınmazın değeri tespit edilmiştir ve bedelinin tahsiline karar verilmiştir. Dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinafın esastan reddine karar verilmiştir. Kararın onanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi

5. Hukuk Dairesi 2020/9422 E. , 2021/8634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Hukuk Dairesinin istinaf istemlerinin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/552 E. - 2018/552 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince esastan reddine karar karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli,...İlçesi, Görükle ... Mahallesi, 5265 ada 1 parsel sayılı taşınmaza dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.