Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/22037 Esas 2013/15412 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/22037
Karar No: 2013/15412
Karar Tarihi: 22.05.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/22037 Esas 2013/15412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ücret farkı, kıdem farkı, fazla mesai farkı, ikramiye farkı, prim farkı, yıllık ücretli izin farkı ve eşit davranma borcuna aykırılıktan dolayı tazminat istemiş, ancak yerel mahkeme talebi reddetmiştir. Davacı avukatının temyiz işlemi sonrasında dosya incelenmiş ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı onanmış ve temyiz gideri davacıya yükletilmiştir. 4857 sayılı Yasa'nın 5/6. maddesi uyarınca eşit davranma borcuna aykırılıktan doğan tazminat istemi, davacının talebi doğrultusunda reddedilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2011/22037 E. , 2013/15412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, ücret farkı alacağı, kıdem farkından doğan alacak, fazla mesai farkından doğan alacak, ikramiye farkından doğan alacak, prim farkından doğan alacak, yıllık ücretli izin farkından doğan alacak ve 4857 sayılı yasanın 5/6.maddesi uyarınca eşit davranma borcuna aykırılıktan dolayı 4 aya kadar ücret tutar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.