MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2010 yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, ev hanımı olduğunu, işin başında eşinin durduğunu, ….. ... adına düzenlenen faturalar kendisine gösterilerek sorulduğunda, böyle bir fatura düzenlemediğini, faturaları eşinin düzenlediğini savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1- Sanığın eşi ...’un CMK’nin 48. maddesindeki çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, kendisine …. ... isimli iş yeri için sanık tarafından vekaletname verilip verilmediği ve suça konu faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını söylemesi halinde; tanığın ve sanığın yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların tanığa ve sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
2- Sanık tarafından eşine vekaletname verildiği ve faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının anlaşılması halinde, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmeleri; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.