Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10384 Esas 2021/8633 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10384
Karar No: 2021/8633
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10384 Esas 2021/8633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemidir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar verirken, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi, istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Bu kararın ardından davalı idare vekili, temyiz başvurusunda bulunmuştur. Dosyadaki belgeler ve kanıtlar incelendikten sonra, arsa niteliğindeki taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak bedeli belirlenmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı, yapılan istinaf başvurusu ve temyiz itirazları da dikkate alınarak, hüküm HMK 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf incelemesi
- HMK 370. madde: Temyiz incelemesi

5. Hukuk Dairesi 2020/10384 E. , 2021/8633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/480 E. - 2018/197 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi 1979 ve 1980 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.