Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7078 Esas 2020/3454 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7078
Karar No: 2020/3454
Karar Tarihi: 05.03.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7078 Esas 2020/3454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu incelenmiş ve kasten yaralama suçuna verilen adli para cezasının miktarı nedeniyle temyiz edilemeyeceği kararına varılmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna verilen hüküm ise usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, direkt adli para cezasının kesin hüküm olması nedeniyle temyiz edilememe durumunu düzenlemektedir.
Konut dokunulmazlığının ihlali suçu ise Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesinde düzenlenmektedir. Maddede, başkasına ait bir konuta izinsiz girmek, izinsiz orada kalmak veya izinsiz olarak orada bulunan eşya hakkında tasarrufta bulunmak suç olarak tanımlanmaktadır.
Kasten yaralama suçu ise Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinde düzenlenmektedir. Maddede, bir kişinin bedensel veya ruhsal sağlığını kısmen veya tamamen bozacak şekilde hareket etmek suç olarak tanımlanmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2020/7078 E. , 2020/3454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ...’nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.