Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/2769 Esas 2021/1103 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2769
Karar No: 2021/1103
Karar Tarihi: 28.01.2021

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/2769 Esas 2021/1103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yağma suçu sebebiyle yargılandığı davada, mahkeme sanığın savunmalarının mağdurun beyanlarıyla çeliştiğini belirterek yağma suçunu kabul etmiş ve sanık hakkında hüküm verilmiştir. Sanık müdafii ise yapılan duruşmasız inceleme hakkında itirazda bulunmuş, ancak bu itiraz reddedilmiştir. Temyiz istemiyle karara itiraz eden sanık müdafiinin hükümdeki suç vasfı yanlış tespit edilmiştir iddiaları, mahkeme tarafından reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebebi olabileceğini belirten 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 294. maddesi ve temyiz istemi için hükmün hukuka aykırı olması gerektiğini belirten 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 288. maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2020/2769 E. , 2021/1103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Temyiz isteminin esastan reddine

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin yağma suçunun yasal unsurları ile oluşmadığına, suç vasfının yanlış belirlendiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdurun aşamalarda değişmeyen ve birbirleri ile uyumlu beyanında, silahının sırtına vurularak alındığını belirtmiş olması, buna karşın sanığın kendi içinde ve tanık anlatımları ile çelişen savunmalarda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğunun kabulü ile hakkında yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK"nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 28/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.