Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, borçlu olmadığının tespiti ve istirdat istemine ilişkindir.
Mahkeme, hükümde belirtilen gerekçelerle, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın açıldığı Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde, 24/01/2014 tarih 2011/913-2014/29 sayılı karar ile davacının borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin reddine dair verilen kararın davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Diresi"nce 18.9.2017 gün ve 2016/5488-2017/7831 sayılı ilamı ile, “İş Mahkemesinin görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi ile dosyanın gönderildiği Adana 2. İş Mahkemesince esasa ilişkin olarak davanın kısmen kabulüne dair hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; ""Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir."" hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez."" hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay"a yapılmakta olan temyiz Kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli Kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi"nce görevli mahkemenin iş mahkemeleri olduğu belirtilerek kaldırılmış ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Adana 2. İş Mahkemesi’nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, Adana 2. İş Mahkemesi tarafından 17.11.2020 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ""İstinaf"" olup, görevli merciinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 25/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.