16. Hukuk Dairesi 2016/8488 E. , 2019/3046 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu.../Merkez Büyükkalecik/Kocatepe Mahallesi çalışma alanında bulunan 183 ada 6, 8, 13, 60, 61, 64; 185 ada 4; 184 ada 1, 6, 8; 186 ada 3, 5, 16 parsel sayılı 531, 01; 971,89, 1343,68; 33.025,59; 789,03; 6076,14; 6.097,40; 1172,39; 16401,80; 204,42; 7726,88; 1847,98 ve 16124,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, sit alanı içerisinde kaldıkları gerekçesiyle beyanlar hanesine ...’in kullanımında bulundukları ve korunması gerekli kültür varlığı olup, Kocatepe tarihi sit alanında bulundukları şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 183 ada 6, 8, 13, 60, 61, 64; 185 ada 4; 184 ada 1, 6, 8; 186 ada 3, 5 ve 16 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tapu kayılarının iptaliyle, söz konusu taşınmazların davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli taşınmazların Kocatepe tarihi sit alanı içinde kaldıkları ibaresinin tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
