Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6328 Esas 2019/7714 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6328
Karar No: 2019/7714
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6328 Esas 2019/7714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Tanık beyanları çelişkili ve görgüye dayanmayan bir durum sergilemektedir. Sanıklar suçlamaları inkar etmektedir. Bu göz önünde bulundurularak, yeterli delil bulunamadığı için beraat yerine mahkumiyetine karar verilmesi bozulmuştur. Kanun maddeleri hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 141. maddesi, konut dokunulmazlığı ihlali suçu için ise TCK'nin 105. maddesidir.
17. Ceza Dairesi         2018/6328 E.  ,  2019/7714 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
    Tanık Atike Bayrak"ın kolluk ifadesinde, suça konu motosikleti eski eşi ..."in, Nail Özdemir ve at arabacısının oğlu İsmail isimli kişilerden satın aldığını, talimat mahkemesinde ise motosikleti eşinin Naim ve Akın isimli kişilerden aldığını, eski eşinin parayı Naim"e verdiğini, fotoğrafta üzerinde turkuaz renkli giysi bulunan şahsı (temyiz dışı sanık ...) teşhis ettiğini ancak diğerini (sanık ...) tam olarak teşhis edemediğini beyan ettiği, tanık ..."in ise kollukta ve mahkemede suça konu motosikleti kendisinin değil eski eşi Atike Bayrak"ın satın aldığını, eski eşinin kendisini eve çağırarak motosiklet aldığından 100,00 TL paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek kendisinden para istediğini, kendisi eve gittiğinde sanıklar Akın ve Naim"in dışarıda beklediklerini ancak eski eşinin motosikleti satın aldığı sırada kendisinin orada olmadığını, sanıkların para istemeye geldiğini bildiğini, parayı neden istediklerini bilmediğinin beyan ettiği, sanıkların atılı suçları tüm aşamalarda inkar ettikleri anlaşılmakla, sanığın atılı suçları işlediğine dair tanık Atike Bayrak"ın çelişkili ve tanık ..."in görgüye dayanmayan beyanları dışında mahkumiyetine yeterli delilin bulunmadığı gözetilerek atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.