Tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1406 Esas 2019/4818 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1406
Karar No: 2019/4818
Karar Tarihi: 12.03.2019

Tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1406 Esas 2019/4818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tehdit suçu hükmü, temyiz edilerek yargıtay tarafından incelenmişti. Ancak, gerekçeli kararın sanığa usulsüz bir biçimde tebliğ edildiği belirlenince, temyizin süresinde olduğu tespit edilmiş ve hüküm temyiz edilebilir hale gelmişti. Yargıtay, sanığa atılı tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Kanunlar arasında değişiklik yapan 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişen CMK'nin 253/1. maddesi uyarınca, sanığa atılı TCK'nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Kanun'un 35. maddesiyle değişen CMK'nin 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu hale gelmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/1406 E. , 2019/4818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli kararın, sanığın bilinen en son MERNİS adresine, öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği, mümkün olmaması durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan anılan Kanun"un 21/2. maddesi gereğince yapılması nedeniyle usulsüz olduğundan, temyizin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanun"un 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.