5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1941 Esas 2020/139 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1941
Karar No: 2020/139
Karar Tarihi: 21.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1941 Esas 2020/139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığı 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum etti. Temyiz isteği reddedildi ve Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerini iptal ettiği kararı infaz aşamasında değerlendirileceği belirtildi. Yargılama süreci kanuna uygun olarak gerçekleştirilmiş ve suçun sanık tarafından işlendiği kesinleştirilmiştir. Ancak, sigaralar ile ilgili keşif yapılarak sanık aleyhine sebep olmayan yargılama giderlerine hükmedilmesi kanuna aykırı bulunarak hüküm bozuldu. Bu nedenle hükümden yargılama giderlerinden sanıkların sebep olmadığı keşif gideri düşüldükten sonra kalan 16 TL'den ibaret yargılama giderinin, 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesinde belirlenen sınırın altında kalması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi uyarınca kamu üzerinde bırakılmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6183 Sayılı Kanun'un 106. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nin 324/4. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/1941 E. , 2020/139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır
Ancak;
Bandrolsüz olduğu hususunda itiraz ve tereddüt bulunmayan sigaralar ile ilgili keşif yapılarak sanık aleyhine sebep olmadığı yargılama giderlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hükümden “yargılama giderlerinden sanıkların sebep olmadığı keşif gideri düşüldükten sonra kalan 16 TL’den ibaret yargılama giderinin, 6183 sayılı Kanun"un 106. maddesinde belirlenen sınırın altında kalması nedeni ile 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi uyarınca kamu üzerinde bırakılmasına” yazılması, suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.