Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6201 Esas 2018/7002 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6201
Karar No: 2018/7002
Karar Tarihi: 19.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6201 Esas 2018/7002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanıklar hakkında yağma suçundan açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Sanıkların 765 sayılı Yasanın 497/2, 102/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a,c,d maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu yağma suçu yönünden suçlu bulunduğunu belirtilmiştir. Ancak, en son sorgularının 07.05.2002 tarihinde gerçekleştirilmesi nedeniyle yaşanmış olan zamanaşımı, 5237 sayılı Yasanın 66. maddesi ile 765 sayılı Yasanın 102/2. maddesi uyarınca, 15 yıllık kesintisiz zamanaşımına uygun düşmüştür. Bu nedenle, hüküm bozulmuş, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 765 sayılı Yasanın 497/2, 102/2. maddeleri: Suçun zaman aşımı sürelerini belirleyen maddelerdir.
- 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a,c,d maddeleri: Yağma suçunu düzenleyen maddelerdir.
- 5237 sayılı Yasanın 66. maddesi: Kesintisiz zaman aşımının süresini belirleyen madde olarak kullanılmaktadır.
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi: Zamanaşımı süresinin hesaplanmasına yönelik hükmü düzenleyen madde olarak kullanılmaktadır.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Mahkemelerin zamanaşımı hükümlerinin uygulanmasını gerektiren hükümdür.

6. Ceza Dairesi 2016/6201 E. , 2018/7002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanıklar hakkında yağma suçu yönünden 765 sayılı Yasanın 497/2, 102/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin aynı suça uyan 149/1-a,c,d, maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 01.03.2002 günlü iddianame ile açılan kamu davası nedeniyle sanıkların 07.05.2002 günlü duruşmada yapılan sorgusu zamanaşımını kesen en son işlem olduğu dikkate alındığında; 765 sayılı Yasanın 102/2. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 66. maddesinde öngörülen 15 yıllık kesintisiz zamanaşımının sorgu tarihi olan 07.05.2002 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.