Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/20038 Esas 2009/182 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlular hakkında genel haciz yolu ile başlatılan icra takibi sırasında borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği bilahare dosyanın takipsiz bırakıldığı ve 12.02.2007 tarihinde yenilendiği tespit edilmiştir. Bu aşamadan sonra borçlu takibin dayanağı kalmadığından takip talebinin iptalini talep etmiş, mahkemece de bu yönde karar verildiği görülmektedir. Borçluya gönderilen yenileme dilekçesi İİK.nun 60. maddesinde öngörülen ödeme emri niteliğinde değildir. Bu nedenle borçluya yeniden itiraz hakkı vermez (HGK.nun 28.1.2004 tarih ve 2004/12-55 E. 34 K.).
O halde mahkemece istemin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.