Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1363 Esas 2018/2617 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1363
Karar No: 2018/2617
Karar Tarihi: 31.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1363 Esas 2018/2617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkumiyet kararına yönelik istinaf talebi reddedildi. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre yapılan incelemede, kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz isteklerinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç vasfına ve ceza miktarına ilişkin olduğu belirlendi. 5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz isteklerine dair yapılan incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddi kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldı. Dolayısıyla, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmedi ve temyiz istemi esastan reddedildi. Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Kanun maddeleri; 5271 Sayılı CMK’nın 288, 294 ve 289. Maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2018/1363 E. , 2018/2617 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2017-2017/198 esas ve 2017/266 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 Sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz isteklerinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç vasfına ve ceza miktarına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede;
İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2017-2017/198 esas ve 2017/266 karar sayılı mahkûmiyet kararına ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.