Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8664 Esas 2021/8631 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8664
Karar No: 2021/8631
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8664 Esas 2021/8631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin olan davanın kabulüne karar verdi. 439 m2 yüzölçümlü ve arsa vasıflı 6469 parsel sayılı taşınmazın davacı adına satışla tescil edildiği, daha sonra Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu tapunun davalı adına olan kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği belirtildi. Dosyada bulunan kanıtlara göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkeme davalının 175.600,00 TL maddi tazminat ödemesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak, davacının tazminat talebinin dayanağı olan 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/8664 E. , 2021/8631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulü ile 175.600,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre; dava konusu... İlçesi,...Mahallesi 439 m2 yüzölçümlü ve arsa vasıflı 6469 parsel sayılı taşınmazın davacı adına 02.01.2003 tarihinde satışla tescil edildiği, daha sonra Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/347-2013/68 E.-K.sayılı ilamı ile davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 28/03/2013 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 10/04/2013 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki...Mahallesi, 6469 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.