MAHKEMESİ : ... ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ


DAVA : Davacı, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı taraflar vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi yeniden duruşma açıp, yargılama yaparak tekrar davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Kararın tebliğinden sonra davacı vekili lehlerine hükmedilen vekalet ücretinde hata yapıldığını belirterek tavzih talebinde bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davacı vekilinin tavzih talebini kabul ederek hatalı gördüğü 26.03.2018 tarihli tavzih kararı ile davacı lehine hükmedilen "5.527,79 TL." vekalet ücretinin "6.430,79 TL." olarak düzeltilmesine karar vermiştir.
Davalı vekili tavzih kararını da temyiz etmiştir.
... Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi"nin esasa ilişkin kararı ile tavzih kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davalı vekilinin esas karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Davacı lehine vekalet ücretinin noksan hükmedilmesi davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle davacı Şirkete ait iki işyerinin aynı işletme kapsamında olduğunun saptanması karşısında Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki “ayrı birer işletme” tanımlamasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA,
B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi"nin 26.03.2018 tarihli tavzih kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Tefhim yada tebliğ edilen bir kararda değişiklik yapılması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre iki halde olanaklıdır.
Bu hallerden biri HMK.nun 304. maddesinde düzenlenen “hükmün tashihi", diğeri ise HMK.nun 305. maddesinde düzenlenen “hükmün tavzihi" dir.
HMK.nun 304. maddesinde düzenlenen “hükmün tashihi" yolu ile “hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar" yine 304. maddede belirtilen usul ile düzeltilebilir.
“Hükmün tavzihi" ise HMK.nun 305. maddesindeki düzenlemeye göre hükmün açıklanması veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesidir. Tavzih usulü HMK.nun 306. maddesinde düzenlenmiştir.
HMK.nun 305/2. maddesine göre “hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez."
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davacı vekilinin tavzih talebini kabul ederek hatalı gördüğü 26.03.2018 tarihli tavzih kararı ile davacı lehine hükmedilen "5.527,79 TL." vekalet ücretinin "6.430,79 TL." olarak düzeltilmesine karar vermiş, tebliğ edilen hükümdeki davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti artırılmıştır.
Vekalet ücretinin yanlış hesaplanması ilk bakışta hesap hatası gibi görülsede, vekalet ücretine hükmedilirken hesap tarzına ilişkin bir açıklama yapılmamış, hesabın unsurları gösterilmemiş, taktiren denilerek vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Sonuç olarak ... Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesinin tavzih kararı "hesap hatasının düzeltilmesi" olmayıp, davalı tarafa yükletilen borcun artırılması sonucunu doğurduğundan HMK.nun 305/2. maddesine göre “ hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." hükmüne aykırı olup, tavzih kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:
A) ... Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi"nin esasa ilişkin 21.12.2017 tarih ve ... E. 2019/6294 K. sayılı kararının ONANMASINA, aşağıda belirtilen onama harcının davalıya yükletilmesine,
B) ... Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi"nin tavzihe ilişkin 26.03.2018 tarih ve 2017/1065 E. 2017/1867 K. sayılı tavzih kararının BOZULMASINA, dava dosyasının ... Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi"ne, kararın bir örneğinin İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.