Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi ve reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 27.02.2012 tarih, 2011/6901 esas ve 2012/4037 karar sayılı bozma ilamında: davacı-karşı davalı kocanın güven sarsıcı davranışlar içine girdiği, davalı-karşı davacı kadının da birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı-karşı dayalı kocanın ağır kusurlu olduğu belirtilerek davacı-karşı davalı kocanın da davasının kabulü gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece 05.11.2012 tarihli celsede bozma ilamına uyulduğuna göre, davacı-karşı davalı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğunun kabulü ve bu kusurlu davranışı sonucu, davalı karşı davacı kadının kişilik haklarının da saldırıya uğradığı gözetilerek davalı yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminat (TMK md. 174/1-2) takdiri gerekirken; uyulan bozma kararı ile kesinleşen kusur durumuna aykırı olacak şekilde bu taleplerinin tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçeyle reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2013 (Çrş.)