Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13504 Esas 2019/6635 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13504
Karar No: 2019/6635
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13504 Esas 2019/6635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiğini belirtiyor. Ancak, zamanaşımı süresi içinde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılabileceğine dair bir karar veriyor. Anayasa Mahkemesi'nin kararı da dikkate alınarak TCK'nin 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar veriliyor. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş. Ancak, mahkeme kararında, kanıtların ve delillerin açık olarak gerekçeye yansıtılmadığı, bu nedenle kararın Anayasa ve CMK'nın bazı maddelerine aykırı olduğu belirtiliyor. Karar sonucunda hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılıyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 53. maddesi, Anayasa'nın 141/3 maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/13504 E. , 2019/6635 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.