Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10017 Esas 2019/7834 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10017
Karar No: 2019/7834
Karar Tarihi: 05.03.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/10017 Esas 2019/7834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu incelendi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı vermesi nedeniyle hüküm bozuldu. Yeniden değerlendirme yapılıp hüküm TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümü çıkartılarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da göz önünde bulundurularak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına karar verildi.
Detaylar: Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Ancak bu hususun düzeltme yapılması mümkün olduğu belirtilmiştir. Hükümde yer alan kanun maddesi ise TCK'nın 53. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2017/10017 E. , 2019/7834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.