Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6314 Esas 2019/7712 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6314
Karar No: 2019/7712
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6314 Esas 2019/7712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce verdiği kararlara göre, başka bir suçtan cezaevinde bulunan sanık duruşmada hazır bulundurulmalıdır. Ancak, bu duruşmada duruşmalardan bağışık tutulmak istemeyen sanık, cezaevi nedeniyle duruşmaya getirilmemiştir. Buna rağmen, mahkemede hazır olmayan sanığın yokluğunda mahkumiyet hükmü verilmesi savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Bu nedenle karar temyiz edilmiş ve Yargıtay, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddesi olarak, bu durumun Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi'ne aykırı olduğu belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/6314 E. , 2019/7712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 30/10/2014 tarihinde başka bir suçtan dolayı Sincan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.