6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11547 Esas 2019/6022 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11547
Karar No: 2019/6022
Karar Tarihi: 02.05.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11547 Esas 2019/6022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dolayı sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın suçun vasfının adam öldürmeye teşebbüs olup olmadığı hususunda delilleri değerlendirme ve yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğuna dair hüküm yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- CMK.nın 5. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekliliği
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulması gerekliliği.

8. Ceza Dairesi 2017/11547 E. , 2019/6022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan hakkında Afyonkarahisar Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından 19.09.2014 tarihinde tanzim edilen rapor ve bu rapora esas alınan Sandıklı Devlet Hastanesi tarafından hazırlanan 28.08.2014 tarihli raporda "yapılan muayenede sol hemitoraks sol meme 2 cm altında 1*1 cm çapında giriş deliği, yaklaşık 20 cm altında hiperemi, şişlik olduğu, batında patoloji saptanmadığı, hemotoraks ve pnömotoraks bulunmadığı, sol diz üzerinde aktif kanaması olmayan 2 adet 0.5 cm çapında delik (lateralden mediale giriş çıkış deliği) yüzünde ödem ve ekimoz tespit edildiği, lomber bölgede cilt altında mermi çekirdeği bulunduğu belirtilmesi karşısında, mermi isabet yerleri ve atış sayısı, tanık beyanlarına göre 6-8 metre arasındaki atış mesafesi nazara alındığında suçun vasfının adam öldürmeye teşebbüs olup olmadığı hususunda delilleri değerlendirme ve yargılama yapma görevi 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesine ait olmakla, CMK.nın 5. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanıklar müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.