Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13183 Esas 2021/14154 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13183
Karar No: 2021/14154
Karar Tarihi: 22.12.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13183 Esas 2021/14154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık hakkındaki uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla ilgili bir Ceza Dairesi kararı incelenmiştir. Mahkeme, sanık müdafinin dilekçesinde belirtilen temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu değerlendirdikten sonra, diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Ancak, dosya kapsamında sanığın suçlamalarıyla ilgili kesin delil bulunmadığı için, sanık tarafından verilen etkin pişmanlık beyanı dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. CMK'nın 288., 294. ve 304. maddeleri ile TCK'nın 192/3. maddesi kararda yer alan kanun maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/13183 E. , 2021/14154 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi

5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde tespit edildiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde tanıklar ... ve ..."dan ele geçen suç konusu eroini sanığın verdiğine ilişkin soyut ve değişik anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında aleyhinde mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, duruşmadaki savunmasında adı geçen tanıklara uyuşturucu maddeyi verdiğini beyan etmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında, TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin .... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.