11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4455 Karar No: 2019/4890 Karar Tarihi: 21.05.2019
Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4455 Esas 2019/4890 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkum olmuştur. Ancak, mahkeme kararında eksik araştırma yapıldığı ve bazı yasal hususların dikkate alınmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda, sanığın adli sicil kaydı, yargılama giderlerinin tahsili ve TCK'nin 53. maddesi gibi kanun maddeleri de değinilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi Anayasal bir kararla yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, karar bozulmuştur.
11. Ceza Dairesi 2016/4455 E. , 2019/4890 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanık hakkında 2006-2007 yıllarına ait defter ve belgeleri gizlemek suçundan açılan kamu davasında; .... Tic. Ltd. Şti.nin önceki ortakları tarafından İzmir 31. Noterliğince düzenlenen 30/12/2008 tarihli hisse devir sözleşmesi ile sanığa devredildiği ve devrin 31/12/2008 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Memurluğunca tescil edildiği, şirket eski ortakları ... ve ... tarafından defter ve belgelerin sanığa teslim edildiği beyan edilmiş olması karşısında; bu kişiler tarafından defter ve belgelerin sanığa teslim edildiğine dair bir belgenin olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a- Sanığın adli sicil kaydına göre İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1363 esas ve 2010/422 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken 6545 sayılı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7/2. Maddesine göre uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılmadan 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/157 esas, 2008/286 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, b- Terkin edilmesi gereken tutardan az olan 12,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, c) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.