Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12923 Esas 2019/18027 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12923
Karar No: 2019/18027
Karar Tarihi: 17.12.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12923 Esas 2019/18027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu tarafından yapılan ihalenin feshi istemi, mahkemece reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurulmuştur. Ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve İİK'nun 134/2-3. maddesi uyarınca ihale bedelinin %10'u oranında para cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme tarafından ise para cezasına eksik hükmedildiği gerekçesiyle kararın kaldırılması ve bozulması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararın kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- İİK'nun 134/2-3. maddesi: \"Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahküm eder.\"
- 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi: \"Temyiz istemlerinin Dairelerce incelenmesinde, yeni bir karar verilmesini

12. Hukuk Dairesi 2019/12923 E. , 2019/18027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü.
Şikayetçi borçlunun, 15/08/2018 tarihli ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine dair verilen kararın borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi"nin 17.07.2019 tarih ve 2019/115 E. - 2019/1376 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği görülmektedir.
İİK"nun 134/2-3. maddesinde; “...Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahküm eder ” şeklinde hükümlere yer verilmiştir. Yasanın para cezasına ilişkin bu hükmü emredici nitelikte olup; kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır. Hukuk Genel Kurulu"nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 Esas sayılı kararında da benimsendiği üzere; kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından ve mahkemece ihalenin feshi istemi, işin esasının incelenmesi suretiyle reddedilen şikayetçi borçlu aleyhine bozma kararına uygun olarak ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek, para cezasına eksik hükmedilmesi yasaya aykırı bulunmuştur.
O halde mahkemece, borçlu aleyhine ihale bedelinin %10 oranında para cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca, sayılı istinaf talebinin esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi"nin 17.07.2019 tarih ve 2019/115 E.-2019/1376 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve Büyükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 07.11.2018 tarih ve 2018/945 E. - 2018/1333 K. sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin de, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.