MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturadan kaynaklı olarak alacaklı olduğunu, alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının ödediğini belirterek itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece, davalının itiraz dilekçesinde davaya konu faturadaki asıl alacak miktarını kabul ettiği, fatura bedelini elden ödediğini iddia ettiği, buna göre ispat yükünün yer değiştirdiği, davalının fatura bedelini elden ödediğine dair iddiasını ispatlayamadığı, davacının fatura bedelini talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, satış faturasına dayanarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı itiraz dilekçesinde, mal bedelini elden peşin ödediğini, borcun olmadığını savunmuştur. Davacı tarafından takibe sunulan faturanın alt kısmında “ekli listedeki pompa yazar kasa fişleri faturaya dönüştürülmüştür” ibaresi bulunmaktadır. Bu fatura, alt kısımdaki kaşe üzerinde imza bulunmaması nedeniyle kapalı fatura olarak kabul edilemezse de, buradaki açıklama davacıyı bağlayıcı niteliktedir. Satış ilişkisinde TBK 207/2 maddesi uyarınca edimlerin aynı anda ifa edildiği, satışın peşin yapıldığı kuraldır. Mahkemece fatura üzerindeki bu kayıt değerlendirilerek, faturanın önceki satışlara ilişkin düzenlendiği kabul edilip ispat yükünün davacıda olması nedeniyle deliller toplanıp taraf defterleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ispat yükünde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.