MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."in 2497, 2499, 2551, 2552, 2505, 2553, 2563, 2561 parsel sayılı taşınmazlarını önce kızı olan davalı ..."ın kızının yakını olan ara malik davalı ..."a satış suretiyle devrettiğini, ..."ın da davalı ..."e devrettiğini, taşınmazların ara malik döneminde de davalı ..."in zilyetliğinde kalmaya devam ettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı ..., kayıt maliki olmadığını, mirasbırakanın dava konusu zeytinlik niteliğindeki taşınmazları oğlunun icra borçları nedeniyle satılığa çıkarması üzerine, mirasbırakanın hatırı ve ısrarıyla taşınmazları satın aldığını, zeytinliğe çok sık gidemediğini, işçi ve zeytin sıkma işlerini kendi adına sağlığında mirasbırakanın, ölümünden sonra da kızı ..."in ilgilendiğini, zeytinlik ekonomik olmaktan çıkınca da aynı zamandan taşınmazda paydaş olan diğer davalı ..."e sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., mirasbırakanın oğlu ..."in borçların vadesinde ödenmemesi üzerine alacaklının icra takibine geçtiğini, mirasbırakanın borçları ödemek için dava konusu taşınmazdaki payı satılığa çıkardığını, öncesinden tanıdığı diğer davalı ..."dan taşınmazları satın almasını istediğini, mirasbırakanın satış parası ile tarım kredi kooperatifine olan borcunu kapattığını, ..."ın da 2011 yılında taşınmazlardaki payını satmak istemesi üzerine kendisinin satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.