Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16981 Esas 2018/5045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı Kurum, yersiz olarak ödenen maluliyet aylığının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Birleşen dosyada davacı ise, 09/02/1994 tarihli emeklilik müracaat formunun incelenerek geriye doğru tüm çalışma sürelerinin tespitine, emeklilik hakkına sahip iken Kurum tarafından malulen emekli edilerek emekli maaşından daha az malulen emekli maaşının ödenmiş olması sebebiyle emeklilik maaşı bağlandığı tarihler arasında kalan süre için eksik ödenen emeklilik maaş farklarının faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı birleşen davanın davalısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacı birleşen davanın davalısı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.