Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13977 Esas 2019/6632 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13977
Karar No: 2019/6632
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13977 Esas 2019/6632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle yeniden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ancak kararın dayandığı kanıtların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer belgelerin değerlendirmelerinin açık olarak gerekçeye yansıtılmadığı ve cezanın şahsileştirilmesinin sağlanmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle Anayasa ve CMK hükümlerine aykırı davranıldığı belirtilerek kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Sanığın suçunun TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ancak TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca eksik ceza tayini yapıldığı da kararda belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri ile TCK'nın 141/1 ve 142/1-b maddeleri üzerinde durulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2018/13977 E. , 2019/6632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2-Sanığın, müştekinin... Tekstil adlı iş yerinde birinci katta bulunan tuvaletin giriş kapısındaki su deposunun üzerine bıraktığı cep telefonunu çalma eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde yer alan suçu oluşturacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 141/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.