19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/34998 Karar No: 2020/135 Karar Tarihi: 21.01.2020
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34998 Esas 2020/135 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mal beyanında bulunmamak suçundan hüküm giyen sanık hakkında, Çan İcra Ceza Mahkemesinin hapsen tazyik talebinin reddine yönelik kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Çan Asliye Ceza Mahkemesinin kararı, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına sunulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, itirazın kanun yoluna tabi olduğu ve esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Çan Asliye Ceza Mahkemesinin kararının kanun yararına bozulması istemiyle başvurmuştur. Kanunlar ise 6217 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile değişik 2004 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi gereğince, icra mahkemesinin verdiği hapis cezası kararlarına karşı itiraz edilebileceği ve itirazın sonrasında verilen kararın kesin olduğu belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2019/34998 E. , 2020/135 K.
"İçtihat Metni"
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında hapsen tazyik talebinin reddine dair Çan İcra Ceza Mahkemesinin 31/05/2019 tarihli ve 2019/31 değişik iş sayılı kararına yönelik itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Çan Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 tarihli ve 2019/83 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 04/12/2019 gün ve 94660652-105-17-14476-2019-Kyb sayılı yazılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/12/2019 gün ve K.Y.B- 2019/124760 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 09/07/2019 tarihli ve 2019/30376 esas, 2019/10714 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile değişik 2004 sayılı Kanun"un 353/1. maddesinde yer alan " İcra mahkemesinin verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilebilir. Mahkeme itirazı incelemesi için dosyayı o yerde icra mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde icra mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde asliye ceza mahkemesine, icra mahkemesi hâkimi ile asliye ceza mahkemesi hâkiminin aynı hâkim olması hâlinde ise en yakın asliye ceza mahkemesine gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir." şeklindeki hüküm gereğince, anılan kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve itirazın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde itiraz hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Çan Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 tarihli ve 2019/83 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.