MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında araç satım sözleşmesi yapıldığını, buna göre davalıların 2 adet bono tanzim ettiklerini, aracın teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, bonoların bedelinin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve davacının yemini birlikte değerlendirilerek, davalıların bono bedellerini ödemedikleri, davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, alacağın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle senedin tanzim yerinin yazılı olmaması nedeniyle kambiyo vasfında olmaması, davalı ..."ın adi yazılı belgede avalist olmadığı gibi kefil de olmadığı, müşterek borçlu olduğunun anlaşılmış olmasına göre, davalı ...’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.