Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10758 Esas 2017/4980 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10758
Karar No: 2017/4980
Karar Tarihi: 15.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10758 Esas 2017/4980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılarla araç satım sözleşmesi yapmış ve alacaklarının ödenmediğini iddia ederek, bonoların bedelini faiziyle birlikte davalılardan tahsil etmek istemiştir. Davalılar cevap vermemiş ve mahkeme, toplanan deliller ve davacının yemini sonucunda davalıların bono bedellerini ödemediklerine karar vermiş ve davacının alacağına karar vermiştir. Ancak, senetlerin kambiyo vasfında olmaması ve davalıların müşterek borçlu olduğunun anlaşılması nedeniyle davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Mahkeme kararı, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir.
Kanuni hükümler:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK)
- Türk Ticaret Kanunu (TTK)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

19. Hukuk Dairesi 2016/10758 E. , 2017/4980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında araç satım sözleşmesi yapıldığını, buna göre davalıların 2 adet bono tanzim ettiklerini, aracın teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, bonoların bedelinin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve davacının yemini birlikte değerlendirilerek, davalıların bono bedellerini ödemedikleri, davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, alacağın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle senedin tanzim yerinin yazılı olmaması nedeniyle kambiyo vasfında olmaması, davalı ..."ın adi yazılı belgede avalist olmadığı gibi kefil de olmadığı, müşterek borçlu olduğunun anlaşılmış olmasına göre, davalı ...’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.