MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Toplanan kanıtlarla iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun sübutu ve niteliği soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğundan, sanık avukatın 16/10/2006 tarihli vekaletname ile katılanın vekilliğini üstlendiği halde en son 02/11/2006 tarihinde açılması gereken davayı 03/11/2006 tarihinde açarak süre aşımı yönünden davanın reddedilmesine sebebiyet verdiği, avukatla hiç görüşme yapılmadan vekalet verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, anlaşma sağlanması üzerine sanığın bilgilerinin telefonla Ankara"da noterde bulunan katılana verilmesinden sonra vekaletin çıkarıldığı ve posta ile gönderildiğinin katılan ve tanık Cemil"in beyanları ile doğrulanması ve dava dilekçesinde tebligatın usulsüzlüğüne yönelik bir açıklamada bulunulmamış olması karşısında, sanığın sürenin geçmiş olmasına rağmen tebligat usulsüzlüğünden dolayı davayı almayı kabul ettiği yönündeki savunmalarına ve sanıkla aynı büroda çalışan tanık Çağlar"ın aynı doğrultudaki beyanlarına itibar edilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi sanığın temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.