Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/19725 Esas 2009/132 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu edilen bonolarda keşideci adresi "Seyhan-Adana" olarak belirtildiği ve ihtilaf vukuunda Aydın Mahkemelerinin yetkili kılındığı anlaşılmaktadır.
İİK.nun 50/1.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 9. vd. maddelerinde düzenlenen yetki kurulları gereğince, bonoya dayalı takipler; borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairesinde, bonoda öngörülen yetkili icra dairesinde, bonoda gösterilen ödeme yerinde yahut bonoda ödeme yeri gösterilmemişse, bononun düzenlendiği yer icra dairesinde, (TTK.nun 620, 667, 688, 689/2.maddeleri) yapılabilir. Bu yerlerden birini tercih etme hakkı alacaklıya aittir. Alacaklının yukarıda sayılan yerlerden bonoda gösterilen yetkili yerde icra takibi başlatılmasında herhangi bir usulsüzlük yoktur.
O halde, Mahkemece, yukarıdaki ilkeler gözetilerek borçlunun yetki itirazının reddi ile, diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/01/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.