MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Tic. Şti. ile ... Otel İnş. Tic. A.Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı ile 21/09/2011 tarihinde yoğun baskı altında devre tatil sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye konu tesisi hiç kullanmadığını ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile ödediği 22.350,00 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı ... Otel İşletmeleri Tur. İnş. Tic. A.Ş. ve ... Pazarlama ve Dış Ticaret Ltd. Şti; şirket ile davacı arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Diğer davalı ise, ön inceleme duruşması öncesinde davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, yanlar arası 21/09/2011 günlü Ada Termal Devre tatil hakkı üyelik sözleşmesinin feshine, davacı tarafça ödenmiş 22.350,00 TL bedelin dava tarihi olan 05/02/2015 ten işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tahsilde tekerrüre meydan vermemek koşuluyla karar verilmiş; hüküm, davalı ... Otel İşletmeleri Tur. İnş. Tic. A.Ş. ve ... Pazarlama ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Davalı ... Pazarlama ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’nin temyiz itirazları bakımından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Pazarlama ve Dış Ticaret Ltd. Şti."nin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı ... Otel İşletmeleri Tur. İnş. Tic. A.Ş.’nin temyiz itirazları bakımından;
Davacı, davalı İdeal Termal Tatil Hizmetleri Turizm İnşaat Tic. Ltd. Şti ile imzalanan devre tatil sözleşmesinden kaynaklanan tatil hakkını kullanmadığını belirterek, sözleşmenin iptali ile ödediği bedelin davalılardan tahsilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ödenen bedelin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Oysa ki, sözleşmede davalı ... Otel İşletmeleri Tur. İnş. Tic. A.Ş."nin imzası bulunmadığı, sağlayıcı (malik) olarak ismi geçmediği, sözleşme bedelinin bir kısmının davalı ... Otel İşletmeleri Tur. İnş. Tic. A.Ş.’ye ödendiğine ilişkin dosyada herhangi bir delil ve bilgi bulunmamakta olup, davalı ... Otel İşletmeleri Tur. İnş. Tic. A.Ş. ile diğer davalılar arasında organik bağ olduğu ispat edilememiştir. O halde, mahkemece, davalı ... Otel İşletmeleri Tur. İnş. Tic. A.Ş. sözleşmenin tarafı olmadığını belirterek husumet itirazında bulunduğunu da gözetilerek davalı ... Otel İşletmeleri Tur. İnş. Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, bu davalı açısından da davanın kabulü yönünde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı Ebcin Pazarlama ve Dış Ticaret Ltd. Şti.’nin temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı ... Otel İşletmeleri Tur. İnş. Tic. A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde davalılar ... Paz. Tic. Şti. ile ... Otel İnş. Tic. A.Ş."ye iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.