Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8811 Esas 2019/7826 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8811
Karar No: 2019/7826
Karar Tarihi: 05.03.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8811 Esas 2019/7826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Bu temyiz başvurusu incelenmiş ve mağdurun şikayetçi olmadığını belirtmesi sebebiyle mağdur vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz istemi reddedilmiş. Sanık, müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve sanığın eşinin vekili ise temyizlerinin reddine karar verilmiş. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/1. maddeleri yer almaktadır. Bu maddeler çerçevesinde yapılan değerlendirme sonucunda temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden hüküm onanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2018/8811 E. , 2019/7826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2017 gün ve 2017/138 Esas, 2017/353 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde on beş yaşını tamamlayan mağdurenin, olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin CMK"nın 298 maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile sanığın eşinin vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile sanığın eşinin vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile sanığın eşinin vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.