Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9234 Esas 2020/3153 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9234
Karar No: 2020/3153
Karar Tarihi: 03.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9234 Esas 2020/3153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine ait büfeyi satılığa çıkaran katılanı dolandırmak için kendini başkası olarak tanıtıp araç takası önerisinde bulunmuş ve anlaştıktan sonra katılana aracın üzerinde rehin olduğunu söyleyerek 10.000 TL alarak suç işlemiştir. Hükmün, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti, TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddelerine uygun olarak gerçekleşmiştir. Ayrıca dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edilmesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerine göre uzlaşma kapsamında değerlendirilmiştir. Ancak uzlaşmanın sağlanmaması nedeniyle sanığın yargılanması devam etmiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/9234 E. , 2020/3153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, internetten kendisine ait büfeyi satılığa çıkaran katılana kendisini Metehan Korkmaz olarak tanıtıp aslında tanık ...’dan kiraladığı aracı kendi aracı olarak katılanı inandırıp büfeyle aracı takas edebileceğini söylemesi üzerine büfeyi 25.000 TL’ye aracı 35.000 TL’ye taksa etme konusunda anlaştıktan sonra katılana aracın üzerinde rehin olduğunu söyleyip katılandan aradaki fark olan 10.000 TL’yi alıp bir daha katılanı aramadığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.