MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...8. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Uzdem Profesyonel Yönetim Hizmleri Organizasyon Temizlik Hizmetleri Gıda Tekstil ve Telekomünikasyon Dekorasyon Tic ve San Ltd. Şti ve ...’dan alacaklı olduğunu, davalı borçlular aleyhine ...17. İcra Müdürlüğü’nün 2015/13185 sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçluların adına kayıtlı malvarlığı bulunamadığını, davalı borçluların mal kaçırma gayesi ile adına kayıtlı gayrımenkullerin davalı ... e devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline, icra dosyasından alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı Uzdem Profesyonel Yönetim Hizmleri Organizasyon Temizlik Hizmetleri Gıda Tekstil ve Telekomünikasyon Dekorasyon Tic ve San Ltd. Şti ve dahili davalı ... vekili, söz konusu satışların gerçek olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, ...Bölge Adliye Mahkemesi’nce davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, davalı ...’ın davalı borçluların durumunu bilen ve bilmesi gereken kişi olduğunun anlaşılmış olmasına ve davalı borçluların borcuna karşılık diğer gayrımenkullerin ipotek yükleri ile beraber satın alınmasının mutad ödeme vasıtası olmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 5.111,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına, 16/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.