Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34993 Esas 2020/134 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34993
Karar No: 2020/134
Karar Tarihi: 21.01.2020

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34993 Esas 2020/134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mal beyanında bulunmamak suçundan açılan dava sonucunda Çan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hapsen tazyik talebinin reddedilmesi kararı verilmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı, kanun yararına bozma istemiyle kararın Yargıtay tarafından incelenmesini talep etmiştir. Yargıtay ise, mahkemenin kanuna göre itirazın esası hakkında karar vermesi gerektiğine rağmen böyle bir karar vermediği için Çan Asliye Ceza Mahkemesi kararını bozmuştur. Bu kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 6217 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile değişik 2004 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2019/34993 E.  ,  2020/134 K.

    "İçtihat Metni"



    Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ... hakkında hapsen tazyik talebinin reddine dair Çan İcra Ceza Mahkemesinin 14/05/2019 tarihli ve 2019/26 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Çan Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2019 tarihli ve 2019/70 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/11/2019 gün ve 94660652-105-17-11422-2019-Kyb sayılı yazılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/12/2019 gün ve K.Y.B- 2019/122218 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 09/07/2019 tarihli ve 2019/30376 esas, 2019/10714 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 6217 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile değişik 2004 sayılı Kanun"un 353/1. maddesinde yer alan " İcra mahkemesinin verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itiraz edilebilir. Mahkeme itirazı incelemesi için dosyayı o yerde icra mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde icra mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde asliye ceza mahkemesine, icra mahkemesi hâkimi ile asliye ceza mahkemesi hâkiminin aynı hâkim olması hâlinde ise en yakın asliye ceza mahkemesine gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir." şeklindeki hüküm gereğince, anılan kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve itirazın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde itiraz hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Çan Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2019 tarihli ve 2019/70 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.