Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5156 Esas 2019/1333 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5156
Karar No: 2019/1333
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5156 Esas 2019/1333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava tapu iptali ve tescil davasıdır ve davacılar, mirasçı oldukları taşınmazın bir bölümünü bakım akdi ile temlik ettiği için mirasbırakanın mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı davrandığını iddia ederek tapu kaydının iptalini ve mirasçılar adına miras payları oranında tescilini talep etmiştir. Davalılar ise mirasbırakanın ihtiyaçlarıyla ilgilendiğini, temliğin muvazaalı olmadığını ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucu da hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazı reddedilmiş ve kararın onanması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu'nun 26. maddesi, Türk Medeni Kanunu'nun 676. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2016/5156 E. , 2019/1333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."ın 1 parsel sayılı taşınmazdaki 3 numaralı bağımsız bölümünü 16.11.2007 tarihinde kızı olan davalı ... ile torunu olan davalı ..."ye ölünceye kadar bakım akdiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına miras payları oranında tescilini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın ihtiyaçları ile ilgilenerek bakım görevini yerine getirdiklerini, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.