Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/801 Esas 2018/2651 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/801
Karar No: 2018/2651
Karar Tarihi: 09.04.2018

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/801 Esas 2018/2651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Beyoğlu Vergi Dairesinde icra memuru olarak görev yaparken değişik tarihlerde tahsil ettiği paraları vezneye yatırmayarak zimmete geçirdiği gerekçesiyle mahkum oldu. Ancak, suçun zamanaşımı süresi dolmuş olması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü. Suç, 765 sayılı TCK'nın 202/1 maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi tutuldu. Hüküm günü ile suç tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldı. Kararın dayandığı kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 202/1 maddesi, 102/3 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve CMUK'nın 321., 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2016/801 E. , 2018/2651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Beyoğlu Vergi Dairesinde icra memuru olarak görev yapan sanığın, değişik tarihlerde tahsilat makbuzları ile tahsil ettiği paraları vezneye yatırmayıp mal edindiği, bu makbuzlardan 07/10/1996 tarihinde kesilen 060729 nolu tahsilat alındısının vezne servisine verilmesi gereken nüsha ile makbuzun dip koçanının farklı olduğu tespit edilmiş ise de; durumun tahsildar makbuzunun dip koçanları ile vezneye intikal eden tahsilat bordrolarının karşılaştırılması suretiyle daire içinde basit bir kontrol ve incelemeyle ortaya çıkarılması karşısında eyleminin basit zimmet suçunu oluşturacağı, bu suçun 765 sayılı TCK"nın 202/1 maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 11/12/1996 tarihi ile hüküm günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.