Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/136 Esas 2018/6988 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/136
Karar No: 2018/6988
Karar Tarihi: 15.11.2018

Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/136 Esas 2018/6988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma ve tehdit suçlarından hakkında açılan davada beraat etti. Ancak yerel mahkemenin beraat kararına yapılan temyiz itirazı sonucunda Yargıtay, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle kararı bozdu. Sanık, yakınanın karşısına çıkıp bıçak tevcih ederek 100 TL parasını alarak kaçtıktan sonra mağduru arayan sanıklar, mağdurun şikayetçi olmaması için tehdit etmişlerdir. Tanık beyanlarına göre, sanık ile yakınan arasında olaydan önce bir mal alımı için para alışverişi yapılmıştır. Yargıtay, sanık ile yakınan arasında geçmişe dayalı herhangi bir ihtilaf olup olmadığı, varsa ihtilafın ne olduğunun tespiti ile iddiaların netleştirilmesi ve delillerin birlikte bütün halinde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Yağma suçu (TCK 148), tehdit suçu (TCK 106)

6. Ceza Dairesi 2016/136 E. , 2018/6988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında yağma ve tehdit ile sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...’in olay günü yakınan ...’ün karşısına çıkıp bıçak tevcih ederek 100 TL parasını alarak kaçtığı, daha sonra mağduru, sanık ... adına kayıtlı telefondan arayan sanıklar ... ve ...’ın yakınan ...i şikayetçi olmaması için tehdit ettikleri iddiasıyla başlatılan soruşturmada, tanık sıfatıyla dinlenen ... ve ...’ın, sanık ... ile yakınan ... arasında olaydan önce bir mal alımı için para alışverişine dair beyanları olduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle yakınan ...’ün duruşmada hazır edilerek sanıklar ve tanıklarla yüzleştirilerek sanık savunmalarına ve tanık beyanlarına karşı ifadesi alınıp, yakınan ile sanık ... arasında geçmişe dayalı herhangi bir ihtilaf olup olmadığı, varsa ihtilafın ne olduğunun tespiti ile iddiaların netleştirilmesi ve delillerin birlikte bütün halinde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.