Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 4.maddesi gereğince, "icra ve iflas dairelerinin işlemlerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi, icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır... Her icra mahkemesi hakimi, kendisine Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı"nca dönüşümlü olarak bağlanan icra ve iflas daireleri işlemlerine yönelik şikayet ve itirazları inceler, bu dairelerin gözetim ve denetimlerini yapar, idari işlerine bakar."
Borçlu tarafından, Ankara 15. ve 8.İcra Müdürlüğü, Çaycuma İcra Müdürlüğü ve Kastamonu İcra Müdürlüklerince aleyhine yapılan takipler nedeniyle, Devrek İcra Müdürlüğü talimat dosyalarında SSK emekli maaşına haciz konulduğundan bahisle Devrek İcra Mahkemesi"ne şikayete gelinmiştir. Devrek İcra Müdürlüğü talimat dosyaları incelendiğinde, borçlunun SSK emekli maaşının haczi için ilgili kuruma yazılmış haciz müzekkereleri yada işlemleri görülmemektedir. SGK"nun Devrek İcra Mahkemesi"ne gönderdiği 03.10.2007 tarihli cevabi müzekkerede, maaş haczinin, Ankara ve Çaycuma İcra Müdürlüğü talimatları ile konulduğuda anlaşılmaktadır.
Talimat icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesinin görevi şikayet üzerine talimat icra dairesinin işlemlerinin kanun ve hadiseye uygun bulunup bulunmadığını denetlemekten ibarettir. Devrek İcra Mahkemesi"nce yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken İİK"nun 4.maddesi hükmü gözardı edilerek asıl takibin yapıldığı icra dairelerinin bağlı bulunduğu icra mahkemeleri görevine giren hususlarda icneleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.