10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/19582 Karar No: 2021/14150 Karar Tarihi: 22.12.2021
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19582 Esas 2021/14150 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın 16 kök kenevir bitkisi bulundurduğu suçu işlediği gerekçesiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı. Sanığın ikametinde bulunan 16 kök kenevir bitkisiyle ilgili olarak ayrıca işlem yapılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise; 2313 Sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK\"nın 288. ve 294. maddeleri, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerini içerir.
10. Ceza Dairesi 2020/19582 E. , 2021/14150 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2020 tarihli, 2020/35 esas ve 2020/40 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.09.2020 tarihli, 2020/1795 esas ve 2020/1579 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Sanığın ikametinin balkonunda ekili olarak bulunan 16 kök kenevir bitkisi ile ilgili olarak 2313 Sayılı Kanun"a aykırılık suçundan ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.