Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1209 Esas 2019/3567 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1209
Karar No: 2019/3567
Karar Tarihi: 02.07.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1209 Esas 2019/3567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından yargılandığı davada, sanık ...'ın Mehmet'e ateş ettiği iddiasına karşın sanıkların sadece tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle çelişkiye düşüldüğü gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. İddianamede belirtilen sanık ...'ın ilk ateş eden olarak belirtilmesine karşın, mahkeme gerekçeli kararında ilk ateş edenin sanık ... olduğunu belirtmiştir. Bu durumda, hangi delile ne sebeple üstünlük tanındığının tartışılmadan hüküm kurulması Anayasa ve CMK'ya aykırı davranış olarak kabul edilmiştir. Kararda, TCK'nin 106/2-a-c maddeleri uyarınca sanıkların cezalandırılması için dava açıldığı belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2019/1209 E. , 2019/3567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :... hakkında beraat, ... hakkında mahkumiyet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

16/04/2014 Tarihli iddianamenin anlatımı itibariyle, sanıklar... ve..."ın mağdur ..."i araca bindirerek araçta ele geçen bıçak ve balta ile tehdit ettikleri, sanıkların bu eylemi nedeniyle TCK"nin 106/2-a-c maddeleri uyarınca cezalandırılmaları için dava açıldığı, ancak mahkeme gerekçeli kararında; sanık ..."ın Mehmet"e doğru diğer sanıklarla iştirak iradesi içerisinde ateş ettiğinden bahisle TCK"nin 106/2-a-c maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu suretle araçta işlendiği iddia olunan tehdit eyleminden hüküm kurulmayarak dava açılmayan eylemlerden dolayı tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yine iddianame anlatımında sanık ... ilk ateş eden olarak belirtilmiş olması karşısında; mahkeme gerekçeli kararında ise ilk ateş edenin sanık ... olduğunun belirtilmiş olması ile, hangi delile ne sebeple üstünlük tanınıp kabul oluşturulduğunun Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde karar yerinde tartışılmayarak hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141/3, CMK"nin 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümle ile bağlantı nedeniyle diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.