Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafaka, tazminat taleplerinin reddi ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı- davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, davacı- davalı kocanın birlik görevlerine yerine getirmediği buna karşılık davalı- davacı kadının da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı sabit olmakla birlikte boşanmaya neden olan olaylarda davalı- davacı kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı- davalı kocanın Türk Medeni Kanununun 174/ 1-2 kapsamındaki tazminat taleplerinin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
3- Davacı- davalı kocanın yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu - olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3 .bentlerde gösterilen sebeplerle, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve yoksulluk nafakası talebi hakkında hüküm kurulmaması yönlerinden davacı- davalı koca lehine BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2013 (Çrş.)