MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece öncelikle sanığın bilinen son adresine tebliğ yapılması, tebligatın iade gelmesi durumunda bu defa sanığın MERNİS adresine tebligat parçasına bu niteliğini belirtmeden tebliğ yapılması, yine tebligatın iade gelmesi durumunda bu defa tebligatın üzerine MERNİS adresi olduğunun ve 7201 sayılı kanunun 21/2. maddesi uyarınca işlem yapılması açıklaması ile tebliğ yapılması gerekirken sanığın yokluğunda verilen hükmün, kendisine daha önce geçerli bir tebligat yapılmayan ... adresine 7201 sayılı Kanun"un 35. maddesine göre 22/05/2018 tarihinde tebliğe çıkarıldığı ve tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından temyizin öğrenme üzerine süresinde yapıldığının kabulüyle ve sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, telefon satan katılana kendisini asker olarak tanıtıp telefon baktığını söyleyip bir telefonu yanına alıp eczaneye kadar gideceğini söyleyip geri gelmediği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.