Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10112 Esas 2021/8625 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10112
Karar No: 2021/8625
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10112 Esas 2021/8625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tazminat davasının kabulüne hükmetmiş, fakat davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Yapılan incelemeler sonucunda, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu kısmen kabul edilerek ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmış ve yeniden hüküm kurulmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, arsa niteliğindeki taşınmazın bedeli, emsal incelemesi ve alınan rapor uyarınca hesaplanmıştır. Dava tarihi esas alınarak hüküm tescil edilmiş ve kararda usul ve yasa açısından bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz itirazları ise yerinde bulunmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- HMK 353/1-b-2
- HMK 370

5. Hukuk Dairesi 2020/10112 E. , 2021/8625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının kabulüne ilişkin olarak verilen kararına karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince kabulü HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmuş; bu karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ...ilçesi, ... mahallesi, 872 ada 52 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile taşınmazın arta kalan kısmında değer azalışı olmayacağı dikkate alınarak hesaplanan bedel üzerinden, hükmün tescile ve dava tarihine ilişkin bentlerinin HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.